Pondo ng Bayan, tanong ng Bayan!

Hindi porke’t binawi ang isang alegasyon, puwede nang ibaon sa limot ang mga tanong na dapat sagutin. Sa usapin ng confidential funds ni Vice President Sara Duterte, hindi sapat na magbago ang direksiyon ng impeachment proceedings para matapos na rin ang paghahanap ng katotohanan.

Nagpahayag ng pangamba ang Center for People Empowerment in Governance (CenPEG) sa pag-atras sa dalawa pang artikulo ng impeachment laban sa bise presidente. Kabilang dito ang alegasyon ng maling paggamit ng confidential funds at ang usapin ng grave threats. Dahil dito, ang alegasyon ng hindi maipaliwanag na yaman na lamang ang natitirang batayan sa proseso.

Para sa karaniwang Pilipino, simple lang ang tanong: Kung pera ng bayan ang pinag-uusapan, bakit dapat tumigil ang pagtatanong?

Ang confidential funds ay hindi personal na alkansiya ng sinumang opisyal. Galing ito sa kaban ng bayan—pera ng mga manggagawa, drayber, tindera, magsasaka at pamilyang halos magkasya na lamang ang kinikita sa pang-araw-araw na gastusin.

Kaya kapag may alegasyon ng maling paggamit ng pondo, hindi sapat ang palusot na may pagbabago sa estratehiya ng prosecution. Hindi rin dapat ituring na saradong usapin ang lahat dahil lamang may binawing artikulo sa impeachment.

Ayon kay CenPEG Chair Prof. Roland G. Simbulan, hindi dapat mawala ang karapatan ng publiko na malaman kung paano ginastos ang pera at kung may naganap na pag-abuso. Dapat ding mapangalagaan ang mga ebidensiya at magpatuloy ang pagsusuri ng mga awtorisadong ahensiya, alinsunod sa batas at due process.

Dito nasusukat ang tunay na pananagutan. Hindi dapat namimili ng isyung sisilipin dahil lamang mas mabilis matapos ang proseso kapag kaunti ang haharapin. Kung may sapat na batayan, dapat itong imbestigahan. Kung may nagkasala, dapat managot. Kung walang kasalanan, dapat ding malinaw na mapatunayan iyon.

Hindi hatol ang alegasyon, at hindi rin awtomatikong katibayan ng pagkakasala ang pagdududa. Pero hindi rin dapat mamatay ang mga lehitimong tanong dahil lamang may nagbago sa taktika ng paglilitis.

Ang pera ng bayan, dapat may malinaw na paliwanag. Hindi pabor ang hinihingi ng publiko kundi katotohanan, hustisya at pananagutang walang kinikilingan.

Disclaimer: Ang artikulong ito ay opinyon at komentaryo batay sa impormasyong ibinigay. Ang mga alegasyon ay hindi katumbas ng napatunayang pagkakasala, at ang sinumang sangkot ay nararapat sa patas na proseso sa ilalim ng batas.